Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 26/17 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to prisoner's need to care for infant child.

Case Number V KO 26/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, a prisoner, was caring for her infant daughter in a facility lacking a dedicated mother-and-child unit, making transport to the distant trial venue impossible. The court ruled that proceeding with the trial under these circumstances would violate the principle of a reasonable trial duration and the best interests of the child.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.: When a prisoner's custody of a young child prevents attendance at a distant court, the case must be transferred to the nearest court to ensure a reasonable trial duration and protect the child's welfare.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings prisoner custody infant child reasonable duration best interests of child equal jurisdiction criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P. W. G. ‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W. , kierując do Sądu Najwyższego wniosek, w trybie art. 37 k.p.k., o przekazanie sprawy P. W. G. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wskazał na to, że oskarżona sprawuje opiekę nad swoim kilkumiesięcznym dzieckiem, co uniemożliwia doprowadzenie jej z Zakładu Karnego w K. na rozprawę we właściwym ustawowo, ale odległym Sądzie Rejonowym w W.W przekonaniu Sądu Najwyższego wniosek jest zasadny. Pismo Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia 23 marca 2017 r. (k. 152) potwierdza, że P. G. przebywa obecnie wraz z siedmiomiesięczną córką w D. w Zakładzie Karnym w K..

Jest matką karmiącą w sposób naturalny. Dłuższa rozłąka z matką mogłaby w sposób negatywny wpłynąć na stan małego dziecka oraz zaburzyć poczucie bezpieczeństwa i zahamować jego rozwój emocjonalny. Dziecko wymaga stałej i bezpośredniej opieki matki. Z akt sprawy wynika, że P. G. będzie przebywać w warunkach izolacji więziennej do 2020 r. Wydane dotychczas zarządzenia przetransportowania i doprowadzenia oskarżonej na rozprawę w W. nie mogły być wykonane, gdyż nie ma w tym mieście jednostki penitencjarnej z oddziałem dla matek z dzieckiem.Tak więc, ze względu na konieczność sprawowania przez oskarżoną permanentnej opieki nad dzieckiem, sprawa niniejsza nie mogłaby być rozstrzygnięta w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.) Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga więc przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Z., mającego siedzibę najbliżej zakładu karnego, w którym przebywa oskarżona wraz z dzieckiem.