Criminal case transferred to defendant's local court due to health preventing travel and absconding.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court approved the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court based on Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The defendant failed to appear at the scheduled hearing due to a health condition (leg amputation) that prevented travel but allowed participation in the local court. The court ruled that transferring the case ensures the defendant's presence and prevents unjustified absconding.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 10 ust. 1 k.p.k.: When a defendant's health prevents travel to the assigned court but allows participation in the local court, the case must be transferred to the latter to ensure the defendant's presence and the proper administration of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 24/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Jerzy GrubbaSSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie Z. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G. we wniosku o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. wskazał, że na wyznaczony termin rozprawy (chodzi o termin posiedzenia pojednawczego – uwaga SN) oskarżony nie stawiał się, usprawiedliwiając swoją nieobecność z uwagi na stan zdrowia spowodowany amputacją lewej nogi. Na tę okoliczność Sąd z urzędu dopuścił dowód z pisemnej opinii Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej w K. W wydanej opinii biegli stwierdzili, że stan zdrowia oskarżonego stanowi przeciwskazanie do podróżowania, zwłaszcza przez wiele godzin.
Natomiast pozwala na udział w postępowaniu sądowym w miejscu zamieszkania. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Rejonowego w Z.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wystąpienie Sądu Rejonowego w G. jest zasadne. Trafnie wskazano, że z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości sprawa powinna zostać rozpoznana przez inny sąd równorzędny. Podzielić należy pogląd Sądu Rejonowego, że stan zdrowia oskarżonego stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przed tym Sądem, gdyż w świetle opinii biegłych nie powinien on podróżować, a więc dojeżdżać z miejsca zamieszkania w Z. do G.
W takiej sytuacji niestawiennictwo oskarżonego przed Sądem właściwym do rozpoznania sprawy, co można założyć, będzie zawsze usprawiedliwione. Natomiast stan zdrowia oskarżonego umożliwia udział w postępowaniu sądowym przed sądem właściwym dla miejsca jego zamieszkania. Z tego też względu Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.