Supreme Court dismisses ex officio retrial request due to lack of new evidence or legal error.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the prosecution's request to initiate a retrial ex officio regarding a criminal case concluded by the Appeal Court in Łódź. The prosecution argued for a review based on potential procedural flaws, but the court found no sufficient grounds under the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that the original judgment stands and ordered the state to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 542 § 3 k.p.k.; Art. 638 k.p.k.: The court may initiate a retrial ex officio only upon discovering new evidence or a fundamental violation of law; mere doubts about the original judgment's correctness do not justify such action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 236/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w sprawie P.W. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r., sygnalizacji skazanego o potrzebie wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r., II AKa 198/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 27 stycznia 2020 r., II K 104/18 na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 638 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienie postępowania z urzędu, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB][a.ł]