Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 23/15 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's severe back pain preventing travel.

Case Number V KO 23/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal proceedings to a different court. The defendant, accused of an offense under Article 209 § 1 of the Criminal Code, suffered from severe lumbar spine changes causing intense pain during travel. The court ruled that justice requires transferring the case to a court closer to the defendant's residence to minimize physical hardship.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.: When a defendant's health condition makes attendance at the competent court excessively difficult, the court may transfer the case to a more convenient court to ensure the effective administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health condition criminal procedure effective administration of justice convenient court severe pain travel difficulties

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Art. 10 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki w sprawie R. W.‎oskarżonego z art. 209 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 23 kwietnia 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w Ś.‎z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w Ś. jest zasadny.Jak wynika z najnowszej opinii lekarskiej (k. 169 – 170), u oskarżonego R.W. rozpoznano zmiany odcinka lędźwiowego kręgosłupa, które mogą powodować silne dolegliwości bólowe. Ten stan zdrowia nie stanowi bezwzględnej przeszkody do uczestnictwa w postępowaniu sądowym, lecz podróż do Ś. w wymuszonej pozycji siedzącej może powodować wyjątkowo silne dolegliwości bólowe. Na nie zresztą powołuje się oskarżony przedkładając kolejne zaświadczenia lekarskie.W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy.

Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w W., a więc sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje. l.n