Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 22/18 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number V KO 22/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The defendant sought to overturn a final judgment from 2015, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the original conviction by the District Court and the subsequent appeal judgment were upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial based on obvious lack of grounds is rejected when no new evidence or procedural violation justifies reopening the case.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Code of Criminal Procedure final judgment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r.
art. 545 § 3 k.p.k
S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie skazanego K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa ../14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K ../13, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.