Supreme Court dismisses appeal regarding court composition objection due to failure to raise it timely.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal concerning a lack of proper court composition in the first instance. The defendant argued that the court was improperly constituted, but the court noted the defense failed to object at the pre-trial stage under Article 41 of the Code of Criminal Procedure or raise the issue in the ordinary appeal. Consequently, the court ruled that no grounds existed to grant the appeal at this procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 375 § 1 k.p.k. – An objection to the composition of the court must be raised at the pre-trial stage or in the ordinary appeal; failure to do so precludes raising it later.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 217/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją V.T. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu Okręgowego w Gdańsku zakończonego wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., sygn. akt XIV K 206/18 utrzymanego w mocy w wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 września 2020 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem strona reprezentowana przez obrońcę zawiadomiona o składzie Sądu pierwszej instancji nie zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wysnuła przedmiotowego uchybienia w zwykłym środku odwoławczym, co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]