Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 21/23 AI generated

Supreme Court allows transfer of judge's own case to another court to ensure public impartiality.

Case Number V KO 21/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the case to a different district court. The victim was the judge presiding over the court, creating a conflict of interest that could undermine public trust in the proceedings. Consequently, the case was remanded to the Częstochowa District Court to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When the victim is a judge of the court hearing the case, the transfer to another court is required to safeguard public confidence in judicial impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial impartiality transfer of jurisdiction public trust victim as judge criminal procedure Sąd Najwyższy

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt V K 113/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
art. 226§1 k.k
oskarżonego z art. 226§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt V K 113/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie L. B. oskarżonego z art. 226§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023r. wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lutego 2023r., sygn. akt V K 113/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wnosząc o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu wskazał na okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest akt oskarżenia o czyn z art. 226§1 k.k., w którym jako osobę pokrzywdzoną wskazano sędziego J.P. Postępowanie w tej sprawie, jak wynika z akt, wszczęte zostało po zawiadomieniu złożonym przez wskazanego sędziego, który pełni obowiązki Wiceprezesa wymienionego Sądu. Taki układ personalny – a więc sytuacja, gdy pokrzywdzony jest sędzią i osobą kierującą sądem właściwym do rozpoznania sprawy - mógłby rzeczywiście w opinii powszechnej rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób wyznaczonych do rozpoznania tej sprawy, a w istocie wszystkich sędziów Sądu właściwego.Stąd w ocenie Sądu Najwyższego należało wniosek uwzględnić, a zażalenie przekazać do rozpoznania sądowi równorzędnemu, jako który wskazano Sąd Rejonowy w Częstochowie, a więc położony poza okręgiem apelacyjnym Sądu właściwego.

Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.