Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 20/24 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another court due to conflict of interest and lack of objectivity.

Case Number V KO 20/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court in Kalisz's request to transfer the case to the Regional Court in Zduńska Wola. The transfer was necessitated by a pending appeal against a prosecutor's decision to dismiss an investigation into judicial misconduct involving judges from the Kalisz court. The court determined that hearing the appeal locally would create a reasonable perception of bias, thereby compromising the objective administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The principle of good administration of justice requires transferring a case to another court when local proceedings would create a reasonable perception of bias or lack of objectivity.

Keywords

AI generated
good administration of justice conflict of interest lack of objectivity judicial misconduct transfer of proceedings perception of bias criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Zduńskiej Woli.
art. 37 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
III KO 62/25
Supreme Court rejects transfer request due to lack of objective impartiality grounds under Art. 37 K.P.K.
III KO 109/20
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge's sister being defendant's sister, ensuring impartiality.
II KO 105/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to former juror's prior service as judge.
V KO 12/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns.
II KO 204/25
Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia M. K. na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli z 29 grudnia 2023 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Zduńskiej Woli. [PGW]

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Kaliszu, postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 65/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w Kaliszu zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynęło zażalenie M.K. na postanowienie z dnia 29 grudnia 2023 r. asesora Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli odmawiające wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia i niedopełnienia obowiązków przez ustalonych funkcjonariuszy publicznych, w tym w osobach sędziów i referendarzy Sądu Rejonowego w Kaliszu i Sądu Okręgowego w Kaliszu poprzez wszczęcie i prowadzenie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do M. K., który był zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Kaliszu jako […]. Przedmiot tego postępowania jednoznacznie wskazuje, że rozpoznanie tego zażalenia przez właściwy miejscowo sąd, może rodzić u skarżącego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu.W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w Zduńskiej Woli.

Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innych sądów odwoławczych, a nadto postępowanie było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Zduńskiej Woli, której sprawę do powadzenia przekazała Prokuratura Okręgowa w Sieradzy, co zapewni prowadzenie sprawy w sposób obiektywny.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.[PGW][ał] ‎