Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 19/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 19/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the request for a retrial, citing its obvious lack of merit. The applicant sought to reopen a final judgment from the Court of Appeal regarding a criminal matter. The court determined that no new evidence or legal grounds existed to justify overturning the established verdict.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial must be substantiated by specific grounds; a request lacking any basis is obviously unfounded and must be rejected.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code final judgment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k.
S.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r., wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 września 2018 r., II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 545 § 3 k.p.k
S.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r., wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 września 2018 r., II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. S.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2020 r., wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 września 2018 r., II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.