Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 18/19 AI generated

Supreme Court transfers case to another district court due to potential bias against a judge involved.

Case Number V KO 18/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a case regarding a prosecutor's refusal to investigate a judge's conduct to a different district court. The appellant argued that the original court's handling of the matter against its own judge compromised judicial impartiality. The court agreed, ruling that such circumstances threaten the public perception of objective justice and necessitate a change of venue.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k.; Transfer of proceedings is an exceptional measure reserved for situations where the competent court's ability to adjudicate fairly is genuinely threatened, such as when the case involves the conduct of a judge from that court, thereby creating a reasonable public perception of bias.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings judicial impartiality prosecutor refusal judge conduct public perception of bias exceptional measure venue change

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
K.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 30 kwietnia 2019 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
art. 37 k.p.k
K.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 30 kwietnia 2019 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
AI generated
III KO 171/24
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to judge impartiality concerns.
IV KO 36/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to potential bias involving judges and prosecutors in the victim's case.
IV KO 39/21
Appeal dismissed; judicial contacts do not justify case transfer unless judge is excluded and no other judge remains.
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.
III KO 131/25
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to potential public doubt about impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia D. K.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 30 kwietnia 2019 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. UZASADNIENIESprawa PR 1 Ds. […] Prokuratury Rejonowej w P. dotyczy zachowań sędziego Sądu Rejonowego w P.Postanowieniem z dnia 23 listopada 2018 r. prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w tej sprawie.D.

K. zaskarżył powyższe rozstrzygnięcie zażaleniem, w którym wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.Sąd Rejonowy w P. właściwy do rozpoznania sprawy z zażalenia D. K., postanowieniem z dnia 1 lutego 2019 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania odwoławczego dotyczy zachowań sędziego Sądu Rejonowego w P.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w P., zażalenie bowiem dotyczy postanowienia prokuratora odmawiającego wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu tego Sądu.

Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w P.W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w B., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w P.