Supreme Court transfers appeal case to another court to ensure impartiality when defendant is a judge.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the appeal case to a different court. The defendant, W. L., filed an appeal against a prosecutor's decision not to initiate an investigation into R. B., who was the President of the court where the appeal was heard. The court ruled that because the defendant is a superior officer to the judges handling the case, the original court lacked impartiality, necessitating a transfer to a court outside the defendant's professional jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 239 k.p.k.: When a party to an appeal is a superior officer of the judges hearing the case, the appeal must be transferred to another court to ensure impartiality and the proper administration of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)SSN Małgorzata GierszonSSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) w sprawie zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt 1 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. wniosku Sąd Rejonowego w S. z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt IV Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia W. L. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w S. z dnia 26 lipca 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko R. B., pełniącemu obecnie funkcję Prezesa tamtejszego Sądu.Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny i jako taki zasługuje na uwzględnienie.W sytuacji, w której potencjalną stroną postępowania ma być osoba, która z racji pełnienia funkcji Prezesa Sądu jest przełożonym służbowym sędziów, którzy zgodnie z przepisami o właściwości ogólnej mieliby rozpatrywać zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie go dotyczącej, oczywistym jest, że dla dobra wymiaru sprawiedliwości, rozstrzygnięcie w tej sprawie winno zapaść w innym sądzie.
Bez potrzeby wnikania zatem w kwestie związane z zasadnością skargi, skonstatować należy, że w takiej sytuacji koniecznym jest, by zażalenie W. L. rozpoznane zostało w innym sądzieKierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P., a więc położony poza okręgiem, z którym osoba, z powodu której dochodzi do zmiany właściwości sądu, związana jest zawodowo.aw