Supreme Court dismisses appeal for retrial due to lack of absolute cause under Art. 439 § 1 k.p.k.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's request for an ex officio retrial, finding no absolute cause under Article 439 § 1(2) of the Criminal Procedure Code. The defendant argued that a judge's participation violated impartiality, but the court noted this issue was previously examined and rejected in 2021. The appellate court had already conducted a thorough test of the judge's career path, concluding no risk of violating the right to an impartial tribunal existed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.: A prior finding that a judge's participation does not compromise impartiality constitutes a definitive bar to a new claim of absolute cause for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 17/26 ZARZĄDZENIE Dnia 17 marca 2026 r. SSN Barbara Skoczkowska w związku z pismem skazanego P. T. z 6 stycznia 2026 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 16 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 18/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 7 września 2020 r., sygn. akt IV K 45/20, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego, albowiem w sprawie nie wystąpiła, sygnalizowana przez skazanego, bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 6 stycznia 2026 r. skazany P. T. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 16 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 18/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 7 września 2020 r., sygn. akt IV K 45/20.W swoim piśmie skazany wskazał na zaistnienie w przedmiotowym postępowaniu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci wadliwej obsady składu orzekającego w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku.
Zdaniem skazanego nienależyta obsada sądu wynikała z udziału w rozpoznaniu sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y..Odnosząc się do powyższej okoliczności należy stwierdzić, że tryb powołania X.Y. na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku był już kwestionowany przez P. T. w jego piśmie z dnia 29 lipca 2021 r., stanowiącym sygnalizację do zbadania tej podstawy wznowienia postępowania z urzędu. Po zbadaniu tej sprawy zarządzeniem z dnia 26 października 2021 r., sygn. III KO 60/21, nie stwierdzono takich podstaw do wznowienia.
W obecnym piśmie z dnia 6 stycznia 2026 r. skazany nie podaje jakiejkolwiek innych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na zmianę stanowiska w tej kwestii, również z urzędu ich nie stwierdzono.Wydaje się jedynie konieczne zauważenie, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku w postanowieniu z dnia 14 października 2021 r., sygn. II AKa 154/21, przeprowadził test sędziego X.Y. i po bardzo szczegółowej analizie jego drogi zawodowej ocenionej w kontekście zarówno orzecznictwa Sądu Najwyższego jak i trybunałów międzynarodowych, doszedł do wniosku, że udział tego sędziego w składzie orzekającym nie powoduje ryzyka naruszenia prawa strony do niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. [JJ.][a.ł] SSN Barbara Skoczkowska