Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's severe health issues.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court in Wejherowo's request to transfer the criminal proceedings to the Regional Court in Bydgoszcz. The defense argued that the defendant's unimproving health condition made appearing in the distant Wejherowo court significantly difficult and dangerous. The court ruled that such a situation clearly serves the good of justice by ensuring a fair and effective trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 107 § 1 k.k.s.; The transfer of criminal proceedings to another court of equal jurisdiction is permitted when the defendant's health condition makes attendance at the local court significantly difficult and endangers their well-being, thereby serving the good of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KO 162/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie B. W. i innych oskarżonych o przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w Wejherowie zawartego w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. II K 822/19 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł; przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy. ł.n
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wejherowie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie rozpoznania spraw toczących się przeciwko oskarżonemu B. W. o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. oraz innym oskarżonym - połączonych ze względów przedmiotowych do wspólnego prowadzenia w postępowaniu pod sygnaturą II K 822/19 - innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. To wystąpienie uwzględniało wniosek obrońcy oskarżonego, który powołując się na stan zdrowia oskarżonego, w sposób znaczny utrudniający mu możliwość stawienia się przed sądem właściwym miejscowo, wniósł o przekazanie rozpoznania sprawy II K 822/19 Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z brzmieniem art. 37 k.p.k. odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sąd właściwego sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, a więc także ocena przesłanki sprawnego i skutecznego przeprowadzenia postępowania, jako leżącej w interesie wymiaru sprawiedliwości i przemawiającej za skorzystaniem z instytucji z art. 37 k.p.k., musi cechować się zdecydowaną wyrazistością wniosków wynikających z tej oceny (por. postanowienie SN z 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 9/2006, poz. 85).
Wniosek Sądu Rejonowego w Wejherowie cechuje taka właśnie wyrazistość. Wskazać przy tym należało, że potrzeba doprowadzenia do przeprowadzenia procesu, który okazuje się mało realny bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu mieści się także w przesłance dobra wymiaru sprawiedliwości. W tej sprawie zostało wykazane na podstawie opinii biegłego powołanego przez sąd, że stan zdrowia oskarżonego B. W., który nie ulega poprawie jest taki, iż nie wyklucza wprawdzie stawiania się przezeń w sądzie, ale jednocześnie poważnie utrudnia stawianie się w sądzie znacznie odległym od miejsca zamieszkania, gdyż mogłoby to narazić jego zdrowie na realny istotny uszczerbek.
Zatem rozwiązaniem tej sytuacji, z uwzględnieniem dyspozycji art. 37 k.p.k., jest przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy, w którym to mieście zamieszkuje tenże oskarżony.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. ł.nr.g.