Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 155/24 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to potential bias from former judge.

Case Number V KO 155/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case from the Kalisz District Court to the Oleśnica District Court. The lower court sought this transfer because the case involved a former judge of the Kalisz court who had previously issued a false psychiatric opinion. The Supreme Court agreed that the judge's personal connections and the complainant's allegations of bias created a reasonable perception of unfairness, justifying the transfer to ensure impartial proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.: The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is permitted only when specific circumstances threaten the integrity of justice, such as when a former judge of the court is involved in the case and their personal connections create a reasonable perception of bias among the judges.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction former judge involvement perception of bias integrity of justice criminal appeal procedure impartiality requirement Art. 37 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
R.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎27 stycznia 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Oleśnicy.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
233 § 4 k.k., wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.Na to postanowienie zażalenie złożył T.
art. 37 k.p.k
R.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎27 stycznia 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 233 § 4 k.k
o czyn z art. 233 § 4 k.k., wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, z art.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
233 § 4 k.k., wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.Na to postanowienie zażalenie złożył T.

Cited Case Law

AI generated
III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
AI generated
II KO 147/23
Supreme Court transfers appeal to another court due to potential bias involving judges of the original court.
III KO 49/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to perceived lack of judicial objectivity.
IV KO 47/21
Supreme Court transfers appeal on prosecutor's dismissal to another court due to judicial impartiality concerns.
II KO 43/22
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to perceived lack of judicial impartiality.
IV KO 39/26
Supreme Court dismisses transfer request due to lack of objective impossibility for impartial trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 155/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia T. R.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎27 stycznia 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Oleśnicy. [J.J.] UZASADNIENIEPostanowieniem asesora Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałuty z 22 października 2024 r. w sprawie […] umorzono śledztwo w sprawie przedstawienia przez biegłych psychiatrów 24 stycznia 2022 r. w K. fałszywej opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącej stanu zdrowia podejrzanego, mającej służyć jako dowód w postępowaniu o sygn.

II K 1246/22 Sądu Rejonowego w Koninie, tj. o czyn z art. 233 § 4 k.k., wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.Na to postanowienie zażalenie złożył T. R.. Sąd Rejonowy w Kaliszu właściwy do rozpoznania sprawy z zażalenia T. R., postanowieniem z 9 grudnia 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy czynów, które miały być związane działaniami podjętymi przez A.

G., która do października 2024 r. była sędzią Sądu wnioskującego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Kaliszu.

Sprawa wprawdzie dotyczy czynów biegłych sądowych, ale związana jest z zachowaniami byłej sędzi tego Sądu – A. G., z którą wszyscy sędziowie tamtejszego Sądu się znają i utrzymują relacje wykraczające poza wyłącznie służbowe.Nie bez znaczenia pozostaje też stanowisko skarżącego, który w zażaleniu wnioskuje o przekazanie sprawy do innego okręgu sądowego, zarzucając A. G. powiązania z sędziami Sądu Okręgowego w Kaliszu. Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego ‎w Kaliszu.W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Kaliszu.

ł.n‎