Supreme Court dismisses request for court-appointed lawyer due to failure to cure formal defects in renewal application.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the applicant's request for a court-appointed lawyer to draft a procedural renewal motion. The applicant had been formally summoned to correct deficiencies in their initial filing but failed to do so within the seven-day deadline. Consequently, the court declared the incomplete document ineffective and denied the request under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 120 § 2 k.p.k.; The court must reject a request for a court-appointed lawyer if the applicant fails to cure formal defects in the renewal application within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 154/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie wniosku K.C. o wznowienie postępowania na posiedzeniu w dniu 22 października 2025r. na podstawie art. 120§2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 września 2025r. K.C. wniósł o przyznanie mu adwokata z urzędu dla celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.Przewodniczący V Wydziału Karnego Sądu Najwyższego zarządzeniem z dnia 9 września 2025 wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego jego pisma poprzez wskazanie okoliczności stanowiących podstawę wznowienia postępowania pod rygorem odmowy jego przyjęcia.Wezwanie to wnioskodawca otrzymał w dniu 12 września 2025r. Pomimo prawidłowego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych jego pisma i pouczeniu o konsekwencjach braku tego uzupełnienia, wnioskodawca do dnia dzisiejszego nie usunął braków.W tej sytuacji zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k. pismo wnioskodawcy należy uznać za bezskuteczne i odmówić jego przyjęcia.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB][a.ł]