Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 15/23 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court to ensure judge's impartiality and public trust.

Case Number V KO 15/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the request to transfer the case to a different court of equal jurisdiction. The lower court argued that the victim was a judge of the original court, potentially raising public doubts about impartiality. Consequently, the Supreme Court ordered the transfer to the Regional Court in Pile to resolve this conflict of interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When the victim in an appeal case is a judge of the court hearing the appeal, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction to safeguard public trust in judicial impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest victim as judge transfer of proceedings impartiality public trust appeal procedure equal jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt IV Kp 59/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.
art. 37 k.p.k
akt IV Kp 59/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 226§1 k.k
w przedmiocie umorzenia dochodzenia o czyn z art. 226§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 15/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z zawiadomienia M. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023r. wniosku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2023r., sygn. akt IV Kp 59/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wnosząc o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu wskazał na okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zażalenie złożone przez sędziego tego Sądu na postanowienie wydane przez Komisariat Policji w S. w dniu 25 listopada 2022r. w przedmiocie umorzenia dochodzenia o czyn z art. 226§1 k.k. Zażalenie to złożyła Sędzia Sądu Rejonowego w B. - M. M., mająca status osoby pokrzywdzonej w tej sprawie. Taki układ personalny – a więc sytuacja, gdy skarżąca jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania zażalenia – mógłby rzeczywiście w opinii publicznej rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób wyznaczonych do rozpoznania tego środka odwoławczego, a w istocie wszystkich sędziów Sądu właściwego.Stąd w ocenie Sądu Najwyższego należało wniosek uwzględnić, a zażalenie przekazać do rozpoznania sądowi równorzędnemu, jako który wskazano Sąd Rejonowy w Pile, a więc położony poza okręgiem apelacyjnym Sądu właściwego.

Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.