Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 15/13 AI generated

Criminal appeal dismissed because both lower courts issued negative opinions on the pardon request.

Case Number V KO 15/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a pardon, ordering it to be left without further proceedings. Both the lower courts that previously adjudicated the case had already issued negative opinions regarding the plea. The court ruled that leaving the request without further proceedings is mandatory when both lower courts have rejected it.

Legislator headnote

AI generated

Art. 564 § 3 k.p.k.; When both courts of first and second instance issue negative opinions on a pardon request, the Supreme Court must leave the request without further proceedings.

Keywords

AI generated
criminal pardon request negative opinions mandatory dismissal Supreme Court procedure Art. 564 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 564 § 3 k.p.k.
z 1969r.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 marca 2013 r.,‎prośby skazanego o ułaskawienie‎na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę bez dalszego biegu albowiem oba Sądy, które orzekały w sprawie N.
art. 148 § 1 k.k
B.skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 564 § 3 k.p.k
z 1969r.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 marca 2013 r.,‎prośby skazanego o ułaskawienie‎na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Michał Laskowski w sprawie N. B.skazanego z art. 148 § 1 k.k. z 1969r.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 marca 2013 r.,‎prośby skazanego o ułaskawienie‎na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę bez dalszego biegu albowiem oba Sądy, które orzekały w sprawie N. B., wydały negatywne opinie co do jego prośby. W takiej sytuacji pozostawienie prośby bez dalszego biegu jest obligatoryjne.aw