Supreme Court dismisses prisoner's stay of execution request because it concerns a cassation retrial already rejected as groundless.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of his prison sentence pending a retrial of his cassation appeal. The defendant failed to recognize that his request for an ex officio retrial was the primary subject of the current proceedings, which had already concluded with the cassation appeal being dismissed as obviously groundless. Consequently, the court determined that a stay of execution could only be considered during the subsequent retrial phase, not at this stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: A request for suspension of sentence execution is inadmissible when the underlying cassation appeal has already been dismissed as groundless and the defendant has not yet reached the stage of a retrial where such a request could be properly filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KO 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. B. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. w przedmiocie wniosku – sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024r., V KK 213/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r. wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Skazany w toku postępowania w przedmiocie sygnalizacji wznowienie z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., V KK 213/24, wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, na okres prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej przez nowo, prawidłowo wybrany skład sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy z pewnością tego rodzaju kary orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r., sygn.
IV K 616/22.Wnioskodawca składając taki wniosek nie dostrzegł, że zasygnalizował on potrzebę wznowienia z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego i ta sygnalizacja będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Dopiero po ewentualnym wznowieniu postępowania kasacyjnego i uchyleniu postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, będzie wchodziło w grę ponowne rozpoznanie kasacji obrońcy skazanego wniesionej w jego sprawie. Zatem dopiero na etapie ponownego postępowania kasacyjnego będzie możliwe złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Art. 532 § 1 k.p.k. stanowi bowiem, że w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Zatem wstrzymanie może dotyczyć nie tylko orzeczenia zaskarżonego kasacją, ale także tego, które jest z tym orzeczeniem związane w taki sposób, iż może stwarzać określone konsekwencje prawnoprocesowe dla osoby, co do której kasacja została wniesiona. W tej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński