Supreme Court dismisses stay of execution request in retrial when cassation appeal is already rejected.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to stay the execution of a prison sentence during a retrial proceeding. The defense argued that the cassation appeal raised absolute grounds for appeal, but the Court noted that the cassation appeal had already been dismissed as groundless. Consequently, the retrial would only assess the correctness of the cassation panel, not the substantive merits of the appealed judgment, rendering a stay of execution inappropriate.
Legislator headnote
AI generatedArt. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 532 § 1 k.p.k.: A stay of execution in retrial proceedings is permissible only if special circumstances indicate that execution would cause exceptionally grievous and practically irreversible consequences, given that the retrial will not re-evaluate the merits of the cassation appeal but only the correctness of the cassation panel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
V KO 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. L. (L.) skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lutego 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 45/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt III K 470/19 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek złożony przez obrońcę skazanego - adw. M. S. o wstrzymanie wykonania „orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności” nie zasługuje na uwzględnienie. W treści art. 545 § 1 k.p.k., dotyczącego postępowania wznowieniowego, zawarto odesłanie m.in. do art. 532 k.p.k., stanowiącego podstawę do wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją lub innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Stosowany odpowiednio w postępowaniu wznowieniowym przepis art. 532 k.p.k. musi być postrzegany tak, jak jego treść wykładana jest na gruncie postępowania kasacyjnego, a zatem że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w tym trybie jest dopuszczalne jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie takiego orzeczenia pociągnęłoby za sobą dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, w sytuacji gdy rozpoznanie wniosku o wznowienie postępowania doprowadziłoby do wzruszenia prawomocnego orzeczenia.
Dlatego wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia powinien zawierać dodatkową argumentację, wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji lub we wniosku o wznowienie postępowania zarzutów (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 października 2004 r., V KK 282/04; z dnia 25 stycznia 2006 r., V KK 476/05).W przedmiotowej sprawie złożony przez obrońcę wniosek sygnalizujący zaistnienie bezwzględnego powodu odwoławczego dotyczy przebiegu postępowania kasacyjnego zakończonego wydanym w dniu 1 lutego 2023 r. postanowieniem Sądu Najwyższego (V KK 523/21) o oddaleniu kasacji obrońców skazanych (także i A.S.) jako oczywiście bezzasadnych.
W tej sygnalizacji złożono także wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności, a przecież przedmiotem oceny w postępowaniu wznowieniowym będzie tylko to, czy skład orzekający w sprawie kasacyjnej był prawidłowy. Nie będzie więc dokonywana ocena zasadności zarzutów kasacyjnych, które godzą w prawomocne rozstrzygnięcie, a zatem przedmiotem oceny w tym postępowaniu nie będzie prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Z tego powodu nie może zostać uwzględniony wniosek o wstrzymanie wykonania tego prawomocnego orzeczenia, albowiem inny jest przedmiot postępowania w sprawie V KO 147/24.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [J.J.][a.ł]