Legislator Case Law & Legislation
V KO 143/25 AI generated

Supreme Court orders defense counsel for prisoner seeking retrial and waives filing fees.

Case Number V KO 143/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the appointment of state-appointed counsel for the prisoner requesting a retrial and waived the filing fees. The prisoner, currently incarcerated, argued for a retrial of the final appeal judgment from Łódź. The court decided to assign counsel because the prisoner is in prison and exempted him from costs to facilitate the procedural request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 388 § 2 k.p.k.: When a convicted person in prison requests a retrial, the court must appoint defense counsel ex officio and exempt the person from filing fees.

Keywords

AI generated
retrial request state-appointed counsel prisoner rights filing fee waiver Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 388 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 143/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego A. Z. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 258/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z 1 lipca 2021 r., sygn. akt III K 32/19, p o s t a n o w i ł:

1. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu adw. M.S. z Kancelarii Adwokackiej w W. celem sporządzenia w terminie 30 dni wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do jego wznowienia;

2. zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania;

3. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw

UZASADNIENIE

Po zapoznaniu się z pismami skazanego, w których żąda wznowienia w/w postępowania i po analizie akt postępowania, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, iż zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Ponieważ skazany przebywa w Zakładzie Karnym, zwolniono go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Z tych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej. [J.J.][a.ł] ‎