Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 13/26 AI generated

Supreme Court excludes judge from cassation case due to prior participation as rapporteur in related appeal. Judge removed for lack of impartiality under Polish Code of Criminal Procedure.

Case Number V KO 13/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court excluded Judge Włodzimierz Wróbla from the cassation case V KO 13/26 on the grounds of a statutory cause for recusal. The court found that the judge had previously participated as a rapporteur in a related appeal case, which was dismissed as obviously groundless. The court ruled that allowing the judge to continue would create a perception of lack of impartiality regarding the investigation of absolute grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k.; art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must be excluded from a case if their prior participation in a related proceeding creates a reasonable doubt about their impartiality, even if the previous case was dismissed.

Keywords

AI generated
recusal of judge lack of impartiality rapporteur participation absolute grounds for appeal perception of bias cassation proceedings statutory cause for recusal

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k.
akt V KO 13/26 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego SN Włodzimierza Wróbla od rozpoznawania sprawy V KO 13/26, na podstawie art.
art. 42 § 1 k.p.k.
41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego SN Włodzimierza Wróbla od rozpoznawania sprawy V KO 13/26, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
art. 41 § 1 k.p.k
akt V KO 13/26 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego SN Włodzimierza Wróbla od rozpoznawania sprawy V KO 13/26, na podstawie art.
art. 42 § 1 k.p.k
41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego SN Włodzimierza Wróbla od rozpoznawania sprawy V KO 13/26, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2026 r., żądania SSN Włodzimierza Wróbla wyłączenia go od udziału w sprawie wywołanej sygnalizacją bezwzględnej przyczyny odwoławczej V. T. oznaczonej sygn. akt V KO 13/26 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego SN Włodzimierza Wróbla od rozpoznawania sprawy V KO 13/26, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.

UZASADNIENIEFakt brania udziału w postępowaniu kasacyjnym, zakończonym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej (i to w roli sprawozdawcy) legł u podstaw wyłączenia tego sędziego w oparciu o normę z art. 41 § 1 k.p.k. ze składu rozpoznającego sprawę wywołaną sygnalizacją zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu apelacyjnym. Powodem takiego rozstrzygnięcia jest ustalenie, że na obecnym etapie procedowania, w sprawie V KO 13/26 zasadniczą kwestią będzie zbadanie, czy podczas orzekania przez Sąd Okręgowy w Gdańsku doszło do zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a przeprowadzenie kontroli pod kątem bezwzględnych przyczyn odwoławczych było także zadaniem sądu kasacyjnego.

Pozostawienie sprawy w kompetencji sędziego występującego może u postronnych osób wywołać przekonanie, że rozpoznanie sprawy V KO 13/26 w składzie, w którym zasiada pan sędzia domagający się wyłączenia, odbędzie się w warunkach braku bezstronności.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][r.g.] Michał Laskowski‎