Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 127/25 AI generated

Supreme Court dismisses ex officio retrial request due to lack of statutory grounds under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 127/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to initiate an ex officio retrial procedure regarding a sentencing appeal. The applicant, T. G., argued that the lower court's decision to reject his request for retrial was flawed, yet the court found no legal basis for intervention. Consequently, the court determined that the statutory conditions for an ex officio retrial were not met, leading to the dismissal of the request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; The Supreme Court may initiate a retrial ex officio only when specific statutory grounds are present, and a mere disagreement with a lower court's decision to reject a retrial request does not constitute such a ground.

Keywords

AI generated
ex officio retrial Criminal Procedure Code Supreme Court intervention sentencing appeal lack of statutory grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k.
akt IV Ko 2/25, odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia, nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
art. 542 § 3 k.p.k
akt IV Ko 2/25, odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia, nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 127/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 października 2025 r. Dnia 29 października 2025 r. sędzia Sądu Najwyższego Kazimierz Klugiewicz, po zapoznaniu się z pismem T. G. , sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKz 269/25, uchylającym zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ko 2/25, odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia, nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.). [J.J.][a.ł]