Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 120/26 AI generated

Supreme Court allows transfer of criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Case Number V KO 120/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court in Malbork's request to transfer the criminal case to the Regional Court in Mław. The lower court argued that the victim had filed numerous complaints against judges in the Gdańsk region, including the presiding judge, regarding the refusal to initiate an investigation into a colleague's alleged misconduct. The Supreme Court ruled that keeping the case in Gdańsk could create a public perception of bias, thereby undermining the court's objectivity. Consequently, the decision to transfer the matter was upheld to safeguard the integrity of the judicial process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Transfer of criminal proceedings to another court of equal jurisdiction is permitted when circumstances suggest a risk of perceived bias that could compromise public confidence in the impartiality of the local tribunal.

Keywords

AI generated
transfer of criminal proceedings judicial impartiality public perception of bias good administration of justice perceived lack of objectivity Supreme Court transfer regional court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
AI generated
IV KO 96/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal due to lack of impartiality concerns under Art. 37 K.P.K.
IV KO 119/24
Supreme Court dismisses transfer request based on victim's complaints against judges rather than impartiality concerns.
III KO 136/23
Supreme Court dismisses transfer request due to lack of objective bias and inadmissible appeal standing.
III KO 50/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court to ensure judicial impartiality.
III KO 91/25
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns regarding the presiding judge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Malborku z 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn. akt II Kp 481/25, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mławie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Malborku, postanowieniem z 25 czerwca 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. II Kp 481/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy w Malborku wskazał, że pokrzywdzony od lat kieruje skargi do Ministra Sprawiedliwości dotyczące szeregu sędziów w tym Prezesów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Gdańsku zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez jednego z sędziów Sądu Rejonowego w Tczewie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Malborku, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).

Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Z uwagi na powyższe, zasadnym było jej przekazanie poza obszar apelacji gdańskiej. Orzeczono zatem jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [J.J.][a.ł]