Supreme Court dismisses request to transfer case due to future uncertain judge promotions not meeting objective bias threshold.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a request to transfer a criminal appeal case to another court based on potential future administrative promotions of a judge in the local court. The applicant argued that the local judge might become a high-ranking official or inspector, raising public doubts about judicial objectivity. The court ruled that such future events are speculative and do not constitute the concrete circumstances required by law to override the principle of local jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is permitted only when specific, existing circumstances objectively justify a reasonable doubt about the impartiality of the local court, excluding hypothetical future events.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z zażalenia A.K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Ciechanowie z dnia 25 listopada 2024 r. w sprawie […] o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2025 r., wystąpienia Sądu Rejonowego w Ciechanowie zawartego w postanowieniu z dnia 24 grudnia 2024 r., sygn. II Kp 315/24 w przedmiocie przekazania rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. ł.n
UZASADNIENIE
Sąd wnioskujący wystąpił do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie rozpoznania tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to tym, że sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, której postępowanie było oceniane w ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego zakończonego jego umorzeniem, może zostać powołana na stanowiska kierownicze ( Prezesa, Wiceprezesa) w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi bądź na stanowisko wizytatora, co powoduje, że w tych okolicznościach procedowanie w tej sprawie przez sąd właściwy miejscowo, podlegający w określonym zakresie nadzorowi administracyjnemu Sądu Apelacyjnego w Łodzi, mogłoby w odbiorze społecznym wzbudzić uzasadnione wątpliwości co do zachowania przez sędziów tego sądu obiektywizmu podczas orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest oczywiście niezasadny.Zasadą jest rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy miejscowo. Odstępstwo od tej zasady uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości oznacza, że w sprawie muszą zaistnieć rzeczywiste, szczególne okoliczności mogące budzić w przestrzeni społecznej poważne wątpliwości co do możliwości rozpoznania konkretnej sprawy przez sąd właściwy w sposób obiektywny.Istnienia takich okoliczności sąd wnioskujący nie wykazał. Okoliczności wskazane we wniosku nie mają charakteru zdarzeń rzeczywistych, istniejących w chwili wystąpienia z wnioskiem, a więc możliwych do oceny w kontekście przesłanki z art. 37 k.p.k.
Przytoczone okoliczności to zdarzenia przyszłe i wybitnie niepewne (przewidywane powołania sędzi na stanowiska kierownicze w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi oraz na stanowisko wizytatora w tymże Sądzie). W tym kontekście podnieść również należało, że ewentualne powołanie sędzi na stanowisko wizytatora, uwzględniając jej doświadczenie zawodowe mogłoby dotyczyć wyłącznie pionu spraw cywilnych, a rozpoznanie zażalenia w tej sprawie jest domeną sądu karnego. Co więcej sąd wnioskujący nie wykazał nadto istnienia jakichkolwiek powiązań przyjacielskich czy towarzyskich sędziów sądu właściwego ze wskazaną sędzią.
W tych okolicznościach z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że sędziowie sądu właściwego mogą znać co najwyżej dane personalne tej sędzi. Zatem okazało się, że okoliczności powołane w wystąpieniu, mające uzasadniać zaistnienie wyjątkowego przypadku umożliwiającego skorzystanie z instytucji wskazanej w art. 37 k.p.k., nie miały takiego charakteru, co skutkowało nie uwzględnieniem wniosku.Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB][a.ł]