Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 12/22 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns.

Case Number V KO 12/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal case to a different district court. The defendant, a former lawyer, was accused of 16 offenses involving fraud against judges and other entities in the requesting court's jurisdiction. The court ruled that continuing the trial locally would create a reasonable perception of bias among the accused and the public. Consequently, the case was transferred to ensure objective adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The principle of good administration of justice requires transferring a case to another court when circumstances create a reasonable perception of bias or lack of objective conditions for a fair trial.

Keywords

AI generated
conflict of interest good administration of justice transfer of proceedings perception of bias objective adjudication criminal procedure supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O..
art. 286 § 1 k.k
D., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
III KO 85/20
Criminal case transferred to another court due to potential lack of judicial objectivity regarding a lawyer involved.
IV KO 120/20
Supreme Court transfers criminal case to another court due to defendant's family connection to a judge.
II KO 10/22
Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of objective impartiality grounds under Art. 37 KPK.
III KO 245/25
Supreme Court dismisses transfer request as victim's bias claims lack concrete evidence of impartiality threat.
II KO 29/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest involving the judge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. D., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 17 stycznia 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K 573/21, innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w G. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko M. D. oskarżonemu o popełnienie 16 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i innych, których, zgodnie z treścią aktu oskarżenia, miał się on dopuścić na terenie G. i T. między innymi w ten sposób, że posługując się tytułem zawodowym radcy prawnego, pomimo skreślenia go z listy radców prawnych, wprowadzał w błąd co do tej okoliczności m.in. składy orzekające w Sądach Rejonowych w G. i T. oraz w Sądzie Okręgowym w T., jak również szereg podmiotów, które reprezentował oraz domagał się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.W tym stanie rzeczy, rozpoznawanie przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd, może rodzić u oskarżonego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu i dlatego też należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w O..

Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innych sądów odwoławczych. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.