Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 116/25 AI generated

Supreme Court orders retrial for E.L. regarding aggravated robbery and other charges under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 116/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ordered a retrial for E.L. regarding aggravated robbery and other charges. The defendant sought to reopen the case, arguing for procedural errors in the final judgment by the Łódź Court of Appeal. The court found sufficient grounds to overturn the previous decision and remand the case for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may initiate a retrial ex officio when a final judgment is based on a fact that has been legally established in a different final judgment.

Keywords

AI generated
wznowienie postępowania Sąd Najwyższy kara pozbawienia wolności prawa obrony wyrok prawomocny

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 116/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie E.L. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 64/23, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24;

2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [a.ł] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Barbara Skoczkowska