Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 113/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 113/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant was convicted of theft and attempted theft, arguing for a new trial, but the court found the grounds for retrial obviously unfounded. Consequently, the final judgment from 2005 remains in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court must reject a retrial request if the grounds are obviously unfounded, thereby upholding the finality of the judgment.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code retrial request obvious lack of merit final judgment theft conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił:odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 18 § 1 k.k
B.skazanego z art. 18 § 1 k.k.
art. 280 § 1 k.k
art. 64 § 2 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie B. B.skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 stycznia 2021 r. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił:odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.