Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 110/19 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's mobility impairment.

Case Number V KO 110/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings to a district court closer to the defendant's residence. The defendant, suffering from multiple illnesses limiting mobility, argued that the distant venue prevented effective participation and proper defense. The Court ruled that justice requires transferring the case to minimize travel burdens and ensure the defendant's right to personal defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 107 § 1 k.k.s.: When a defendant's physical condition prevents effective participation in distant proceedings, the Supreme Court may transfer the case to a nearer court to safeguard the right to defense.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings mobility impairment right to defense criminal procedure Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
Art. 107 § 1 k.k.s.
oskarżonych z art. 107§1 k.k.s.
art. 107§1 k.k
oskarżonych z art. 107§1 k.k.s.
art. 37 k.p.k
akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 110/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. W. , E. S. , A. S. , K. S. i J. Ł. oskarżonych z art. 107§1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020r. wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 listopada 2019r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny.Jak wynika z pisma obrońcy B.

W. , a przede wszystkim opinii sądowo lekarskiej z dnia 10 listopada 2019r. (k.1108), oskarżony ten cierpi na szereg chorób ograniczających jego samodzielność przemieszczania się.Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania.W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy.

Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonemu odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście.Na obecnym etapie postępowania Sąd Najwyższy nie dostrzega też przeciwskazań do przekazania całej sprawy sądowi równorzędnemu – biorąc zwłaszcza pod uwagę niewielką ilość zawnioskowanych do przesłuchania świadków, nie jest wskazane wyłączanie sprawy oskarżonego B.

W. do odrębnego prowadzenia.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w B., a więc Sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje.