Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 110/17 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court to ensure fairness of justice administration.

Case Number V KO 110/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the request to transfer the appeal case to a different court of equal rank. The lower court had initially transferred the matter due to the public interest in the administration of justice, noting that the alleged offense occurred in the court handling the appeal. The Supreme Court agreed that holding the appeal in the original court would compromise impartiality, thereby justifying the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 329 § 1 k.p.k.; Art. 37 k.p.k.: When the court competent to hear an appeal is the same as the court where the alleged offense occurred, the Supreme Court may transfer the case to another court of equal rank to safeguard the good administration of justice.

Keywords

AI generated
administration of justice transfer of proceedings conflict of interest impartiality of court public prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 329 § 1 k.p.k.
Należało zważyć, że czynu o którym zawiadamiano, polegającego na uniemożliwieniu dziennikarzowi utrwalenia obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, miał dopuścić się sędzia pełniący służbę w Sądzie właściwym według przepisów ogólnych do rozpoznania zażalenia (art. 329 § 1 k.p.k.).
Art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy w przedmiocie rozpoznania zażalenia p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy w przedmiocie rozpoznania zażalenia p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
o czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 329 § 1 k.p.k
Należało zważyć, że czynu o którym zawiadamiano, polegającego na uniemożliwieniu dziennikarzowi utrwalenia obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, miał dopuścić się sędzia pełniący służbę w Sądzie właściwym według przepisów ogólnych do rozpoznania zażalenia (art. 329 § 1 k.p.k.).
AI generated
I KO 55/21
Criminal case transferred to another court due to judge's involvement and public impartiality concerns.
I KO 113/24
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court to ensure impartiality and good administration of justice.
IV KO 20/23
Supreme Court transfers judge immunity case to another court to ensure judicial impartiality and public trust.
II KO 98/21
Supreme Court transfers appeal against judge's dismissal to another court to ensure impartiality and public confidence.
III KO 14/21
Supreme Court transfers case to another court due to public perception of prosecutor's impartiality issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 110/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie zażalenia J. L.na postanowienie Prokuratora Rejonowego w P. z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt PR 1 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. o przekazanie sprawy w przedmiocie rozpoznania zażalenia p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. UZASADNIENIEWymienionym wyżej postanowieniem prokurator Prokuratury Rejonowej w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego – sędziego Sądu Rejonowego w P., działającego na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.Zażalenie J.

L. na postanowienie prokuratora zostało przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. Tenże Sąd zwrócił się o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należało zważyć, że czynu o którym zawiadamiano, polegającego na uniemożliwieniu dziennikarzowi utrwalenia obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, miał dopuścić się sędzia pełniący służbę w Sądzie właściwym według przepisów ogólnych do rozpoznania zażalenia (art. 329 § 1 k.p.k.).

Należy zgodzić się więc z motywacją wniosku. Istotnie, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, by rozpoznanie zażalenia nastąpiło w innym sądzie równorzędnym. Na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy przekazał sprawę rozpoznania zażalenia do Sądu wskazanego w części rozstrzygającej postanowienia. aw