Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 102/21 AI generated

Supreme Court allows transfer of criminal case to a closer court due to defendant's serious illness preventing travel.

Case Number V KO 102/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, suffering from leukemia and diabetes, was medically certified as unable to travel to the distant court for proceedings. Consequently, the court ruled that justice requires the case to be heard at a location closer to the defendant's residence to ensure effective defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 107 § 1 k.k.s.: When a defendant's serious illness prevents participation in court proceedings at the designated venue, the case must be transferred to a closer court to guarantee the right to defense and the administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction defendant's health condition right to defense cancer and diabetes criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X..
Art. 107 § 1 k.k.s.
J.oskarżonego z art. 107§1 k.k.s.
art. 107§1 k.k
J.oskarżonego z art. 107§1 k.k.s.
art. 37 k.p.k
akt II K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 102/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie T. J.oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w K.z dnia 15 grudnia 2021r., sygn. akt II K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X..

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny. Jak wynika przede wszystkim z opinii sądowo lekarskiej z dnia 29 października 2021r. (k. 423 – 425) u oskarżonego T. J. stwierdzono białaczkę i cukrzycę. Choroby te, zwłaszcza w dobie obecnej pandemii, ograniczają jego możliwość przemieszczania się, a wręcz, w ocenie biegłego, powodują, że oskarżony obecnie nie nadaje się do uczestniczenia w postępowaniu sądowym poza miastem, w którym mieszka, a więc X.. Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania.

W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonemu odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w X., a więc Sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje.