Supreme Court dismisses appeal due to contradiction between ruling text and reasoning in private prosecution case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's decision and remanded the case for retrial. The lower court had acknowledged the private prosecutor's appeal while simultaneously stating that the evidence did not justify treating the charge as a public prosecution offense. The court ruled this contradiction between the operative part and the reasoning rendered the decision legally flawed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 406 § 2 kpk z 1969 r.; A court decision is void if its operative part contradicts its reasoning, requiring remand for a consistent ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KKN 591/98
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2001 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna
na rozprawie w składzie następującym:
Przewodniczący: SSN - Marek Sokołowski (spraw.)
Sędziowie SN:
- Halina Gordon – Krakowska
- Feliks Tarnowski
Protokolant: Teresa Jarosławska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2001 r.
sprawy M. S.
oskarżonego z art. 178 § 2 kk z 1969 r.
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść
oskarżonego (DSN IV […])
od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w W.
z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […]
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.
z dnia 11 lutego 1998 r. r. sygn. akt II K […]
postanowi ł
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi
Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
UZASADNI ENIE
Oskarżyciel prywatny A. S. oskarżył M. S. o przestępstwo z art. 178
§ 2 kk z 1969 r. popełnione przez podnoszenie nieprawdziwych zarzutów
w celu narażenia oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania niezbędnego
w działalności gospodarczej.
Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 11 lutego 1998 r. sygn. akt
II K […] na podstawie art. 25 § 1 kpk z 1969 r. uznał się niewłaściwym
do rozpoznania tej sprawy i przekazał ją według właściwości Prokuratorowi
Rejonowemu w W. albowiem z treści aktu oskarżenia wynika, iż są podstawy
„dla przyjęcia zaistnienia występku określonego w art. 246 § 1 kk, którego
ściganie odbywa się w trybie publicznoskargowym”.
Oskarżyciel prywatny zaskarżył to postanowienie zażaleniem zarzucając,
że prawidłowo zakwalifikował zarzut aktu oskarżenia.
Sąd Wojewódzki w
W. – po rozpoznaniu tego zażalenia
–
postanowieniem z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […] zażalenia
nie uwzględnił i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Prokurator Generalny zaskarżył powyższe postanowienie kasacją
wniesioną na podstawie art. 521 kpk na korzyść oskarżonego zarzucając
„mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia rażące naruszenie prawa
procesowego, a mianowicie art. 406 § 2 kpk z 1969 r. na skutek niewskazania w
uzasadnieniu tego orzeczenia w sposób właściwy i nie sprzeczny z jego częścią
dyspozytywną dlaczego zarzuty i wnioski środka odwoławczego uznane zostały
za zasadne albo niezasadne” i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i
przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu w W. do ponownego rozpoznania
w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygając sprawę Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest zasadna. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia
zawarte jest stwierdzenie : „Zażalenie oskarżyciela prywatnego zasługuje na
uwzględnienie. Nie przesądzając bowiem prawidłowości formułowanego
zarzutu stwierdzić należy, iż orzeczenie Sądu Rejonowego jest co najmniej
przedwczesne, a w każdym razie dane zawarte w aktach sprawy w żaden sposób
nie uzasadniają na obecnym etapie postępowania przyjęcia, iż przedmiotem
zarzutu jest czyn z art. 246 kk”.
Oczywista sprzeczność pomiędzy treścią rozstrzygnięcia a uzasadnieniem
zaskarżonego postanowienia uzasadnia jego uchylenie.
Przewodniczący SSN (Marek Sokołowski)
Sędziowie SN: (Halina Gordon – Krakowska)
aw
jw
(Feliks Tarnowski)