Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KKN 55/98 AI generated

Criminal appeal withdrawn by defendant; Supreme Court leaves appeal unexamined and assigns costs to defendant.

Case Number V KKN 55/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The defendant withdrew his cassation appeal against the first-instance judgment, and his lawyer subsequently confirmed the withdrawal. The Supreme Court, finding no grounds for examination under the relevant Criminal Procedure Code articles, decided to leave the appeal unexamined. Consequently, the court assigned all procedural costs of the cassation proceedings to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.; Art. 101 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.; Art. 637 § 1 k.p.k.: When a cassation appeal is withdrawn by the defendant, the Supreme Court leaves it unexamined if no statutory grounds for examination exist, and assigns the costs of the cassation proceedings to the defendant.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal criminal procedure code unexamined appeal procedural costs assignment defendant liability Supreme Court decision abuse of process

Cited Legislation

AI generated
Art. 518 k.p.k.
na podstawie art. 518 kpk w zw.
Art. 432 k.p.k.
W opisanej sytuacji, stosownie do treści art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk
Art. 101 k.p.k.
zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 101 kpk, art.
Art. 439 k.p.k.
101 kpk, art. 439 kpk lub art.
Art. 440 k.p.k.
Art. 637 § 1 k.p.k.
431 § 1 kpk i art. 637 § 1 kpk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KKN 55/98

POSTANOWIENIE

Dnia 16 czerwca 2000 r.

Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie

na posiedzeniu w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SN – Józef Szewczyk (spr.)

Sędziowie:

SN – Jerzy Bratoszewski

SN – Józef Dołhy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej – Aleksandra Herzoga

i Kamili Różańskiej – jako protokolanta

w sprawie A. N.

skazanego z art. 208 kk z 1969 r. i innych

po rozpoznaniu oświadczeń: skazanego A. N.

oraz jego obrońcy o cofnięciu kasacji

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w P.

z dnia 24 czerwca 1997 r., sygn. akt IV Ka […]

po wysłuchaniu wniosku Prokuratora

na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 431 § 1 kpk i art. 637 § 1 kpk

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację obrońcy skazanego A. N. bez rozpoznania,

2. kosztami procesu postępowania kasacyjnego, w tym opłatą

w kwocie 300 zł obciążyć A. N.

UZASADNIENIE

Obrońca

skazanego

A.

N. wniósł

kasację

od

wyroku

Sądu

Wojewódzkiego w P. z dnia 24 czerwca 1997 r., sygn. akt IV Ka […], w której

zarzucił m. innymi obrazę art. 70 § 1 pkt 2 dkpk „albowiem postępowanie

przed Sądem I instancji toczyło się bez udziału obrońcy” (k. 1029).

Następnie pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 25 maja

2000 r. skazany A. N. oświadczył „że rezygnuje z rozprawy kasacyjnej” (k. 54),

po czym jego obrońca nadesłał pisemne oświadczenie, że cofa kasację

wniesioną na korzyść skazanego.

W opisanej sytuacji, stosownie do treści art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, gdyż nie

zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 101 kpk, art. 439 kpk lub art.

440 kpk. W szczególności załączone do kasacji zaświadczenie lekarskie z dnia

25 października 1996 r. o zaburzeniach osobowości skazanego nie daje

podstawy do przyjęcia, że w postępowaniu przed sądem I instancji doszło do

obrazy art. 439 § 1 pkt 6 kpk (art. 388 pkt 6 dkpk).

Reasumując, Sąd Najwyższy cofniętą kasację pozostawił bez rozpoznania

i na podstawie art. 637 § 1 kpk kosztami procesu postępowania kasacyjnego

obciążył skazanego A. N..

aw

f/es