Supreme Court quashes appeal due to improper single-judge composition violating criminal procedure rules.

Sygn. akt V KKN 490/98

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2001 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie

następującym:

Przewodniczący: SSN Marek Sokołowski (spraw.)

Sędziowie: SN

Halina Gordon-Krakowska

Feliks Tarnowski

Protokolant: Teresa Jarosławska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga

po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2001 r.

sprawy A. H. P.

skazanej z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu

gospodarczego (Dz. U. Nr 126 poz. 615)

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z siedzibą w Ś.

z dnia 19 maja 1998 r., sygn. IV K […]

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D.

z dnia 6 marca 1998 r., sygn. II K […]

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego

rozpoznania

w

postępowaniu

odwoławczym

Sądowi

Okręgowemu w Ś.

2. zarządza zwrot na rzecz A. H.-P. kwoty 300 (trzysta) złotych

uiszczonej tytułem opłaty od kasacji.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w D. rozpoznawał sprawę A. H.-P. oskarżonej

o przestępstwo określone w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r.

o ochronie obrotu gospodarczego i zmianie niektórych przepisów prawa karnego

(Dz. U. Nr 126 poz. 615) w składzie jednoosobowym – stosownie

do zarządzenia prezesa tego Sądu z dnia 6 czerwca 1997 r. (k. 171) wydanego

na podstawie art. 19 § 1 kpk z 1969 r. w brzmieniu wówczas obowiązującym.

Wyrokiem z dnia 6 marca 1998 r. sygn. akt. II K […] Sad Rejonowy uznał

oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu i wymierzył jej karę.

Sąd Wojewódzki w W. z siedzibą w Ś. wyrokiem z dnia 19 maja 1998 r.

sygn. akt IV K […] – po rozpoznaniu apelacji oskarżonej – zmienił wyrok

Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary. Wyrok ten wydany został

w składzie jednoosobowym stosownie do zarządzenia Przewodniczącego

Wydziału z dnia 4 maja 1998 r. (k. 275) wydanego na podstawie art. 429 kpk

z 1969 r. w brzmieniu ówcześnie obowiązującym.

Obrońca skazanej A. H.-P. zaskarżył powyższy wyrok kasacją.

Rozstrzygając sprawę Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 536 kpk Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym

niezależnie od podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść

orzeczenia uchyla zaskarżone orzeczenie jeżeli zaistniał wypadek określony w

art. 439 kpk (albo w art. 388 kpk z 1969 r.). Zaskarżony wyrok został wydany

przez sąd nienależycie obsadzony (art. 388 pkt 2 kpk z 1969 r.). Stosownie do

przepisów

kodeksu

postępowania

karnego

z

1969

r.

w

brzmieniu

obowiązującym od dnia 1 stycznia 1996 r. sprawa ta winna być rozpoznana w

składzie trzech sędziów.

Sprawy o przestępstwo określone w art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie obrotu

gospodarczego nie podlegały rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym (art.

419 § 2 pkt 4 kpk z 1969 r.). Z uwagi na zagrożenie ustawowe dopuszczalne

było rozpoznanie takiej sprawy w postępowaniu przed sądem I-szej instancji w

składzie jednoosobowym na podstawie zarządzenia prezesa sądu wydanego na

podstawie art. 19 § 1 kpk z 1969 r. – lecz w trybie zwykłym, a nie

uproszczonym.

Przewidziane w art. 429 zd. trzecie kpk z 1969 r. uprawnienie prezesa sądu

wojewódzkiego do zarządzenia rozpoznania w postępowaniu odwoławczym

sprawy w składzie jednego sędziego miało zastosowanie do spraw

rozpoznawanych w pierwszej instancji w takim składzie, lecz tylko w

postępowaniu uproszczonym, a nie w postępowaniu zwyczajnym (por. uchwała

Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1997 r. sygn. akt I KZP 6/97 OSNKW

1997 z. 5-6 poz. 43). Tak więc niniejsza sprawa winna być rozpoznana w

postępowaniu odwoławczym w składzie trzech sędziów (art. 20 § 1 kpk z 1969

r.).

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. O opłacie

od kasacji orzeczono na podstawie art. 527 § 4 kpk.

Przewodniczący: SSN (Marek Sokołowski

Sędziowie: SSN (Halina Gordon-Krakowska)

SSN (Feliks Tarnowski)

aw

f/ak