Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 97/19 AI generated

Criminal appeal dismissed; defendant ordered to pay costs for frivolous appeal under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KK 97/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant, convicted of theft, filed a cassation appeal against a second-instance judgment, arguing for a review of the conviction. The court rejected this request because the appeal lacked any legal merit, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the defendant to cover the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when it fails to raise any admissible legal objection, and the appellant bears the costs of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure costs frivolous appeal sanctions theft conviction appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 294 § 1 k.k
S.skazanego z art. 294 § 1 k.k.
art. 14 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 kwietnia 2019 r., w sprawie D. S.skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K (…) postanowił 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. J. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.