Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 96/26 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant exempted from costs, state reimburses defense lawyer fees.

Case Number V KK 96/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's judgment against the defendant. The defendant argued for a retrial based on alleged procedural errors, while the prosecution maintained the original conviction's validity. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded under the law, resulting in the dismissal of the case and a ruling on cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 258 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the arguments lack any legal basis, thereby avoiding unnecessary judicial review of clearly untenable claims.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure costs of proceedings state reimbursement defense lawyer fees art 535 k.p.k. art 258 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 96/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2026 r.
Art. 258 § 1 k.k.
skazanego za czyny z art. 258 § 1 k.k., art.
Art. 286 § 1 k.k.
258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 96/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
skazanego za czyny z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 286 § 1 k.k
258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 96/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2026 r. sprawy K.K. skazanego za czyny z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 71/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt XIV K 116/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego K.K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. A.M., Kancelaria Adwokacka w G. 1476 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy świadczonej z urzędu skazanemu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB][a.ł]