Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 92/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for robbery and fraud convictions with costs.

Case Number V KK 92/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for robbery and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the accused was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding unnecessary detailed reasoning.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal robbery conviction fraud conviction court costs allocation summary dismissal procedure criminal cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 303 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 92/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie J.O.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 303 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 361/24‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt IV K 223/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwotę po 720 zł.

Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]