Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 92/23 AI generated

Supreme Court dismisses criminal cassation appeal as obviously groundless and awards defense counsel fees.

Case Number V KK 92/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense counsel as obviously groundless. The appellant, J. T., was convicted under Article 148 § 1 of the Criminal Code, and the defense sought to overturn the Second Instance Court's judgment. The court rejected the appeal without examining the merits, ruling that the grounds were insufficient to warrant further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on a ground that is clearly unfounded or if the appeal is filed by a party who is not entitled to file it.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure code defense counsel fees court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
skazanej z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 92/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 r., sprawy J. T. skazanej z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 lipca 2022 r. r., sygn. akt II AKa 125/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 120/21 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną: 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. P. – Kancelaria Adwokacka w P., obrońcy z urzędu skazanej J. T., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.[SOP][ł.n]