Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the appeal costs. The defendant, convicted under the Drug Prevention Act, challenged a lower court's judgment regarding sentencing or procedural aspects. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 1, 3 k.p.k.; Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the challenged judgment is free of errors and the appeal arguments lack any merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 91/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. G.skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego P. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.