Legislator Case Law & Legislation
V KK 86/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no aggravating circumstances.

Case Number V KK 86/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for minor theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims given the lack of aggravating factors. Consequently, the judgment was upheld and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any substantive legal basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal minor theft conviction costs of proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie K. W.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 kk i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 września 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt II AKa 130/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II K 30/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego