Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 86/16 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for drug possession and attempted trafficking under Polish law.

Case Number V KK 86/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of drug possession and attempted trafficking, arguing against the severity of the sentence. The court rejected these arguments, ruling that the evidence clearly established the criminal facts required for conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts are clearly established and the legal assessment is unambiguous, without requiring a full re-examination of the case.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal drug possession conviction attempted drug trafficking criminal appeal dismissal Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 53 ust. 2 of the Act on Combating Drug Addiction
akt V KK 86/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Art. 64 § 1 of the Criminal Code
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 86/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 86/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy M. K. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II AKa 268/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 lipca 2015 r., sygn. akt III K 1/15, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.