Supreme Court dismisses appeal to suspend sentence execution due to lack of exceptional circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of a final prison sentence pending cassation review. The defense argued that the defendant's continued education and employment created exceptional circumstances warranting a stay of execution. The court held that the procedural errors alleged were not severe enough to justify overriding the principle of immediate enforcement of final judgments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: The institution of suspending sentence execution is an exception requiring special circumstances demonstrating that immediate enforcement would cause uniquely grievous and practically irreversible consequences to the convicted person.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. D.skazanego z art. 223 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 18 czerwca 2013 r.,wniosku obrońcy skazanegoo wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
W kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II K […], którym M. D. za przestępstwo z art. 223 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. został skazany na karę dwóch lat i czterech miesięcy pozbawienia wolności, jego obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, gdyż „waga podniesionych zarzutów, daje podstawy do rokowania, że zaskarżony wyrok nie utrzyma się w mocy”. Ponadto wskazał na fakt pobierania przez skazanego nauki w Liceum Ogólnokształcącym dla Dorosłych oraz wykonywania pracy na stanowisku magazyniera.W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, jako odstępstwo od obowiązującej w polskim systemie prawa karnego wykonawczego zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 9 § 2 k.k.w.), ma charakter wyjątkowy.
Stąd też jej zastosowanie musi być uzasadnione szczególnymi względami, pozwalającymi na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Taka sytuacja w tej sprawie nie zachodzi, gdyż ranga zarzuconych w kasacji uchybień, stanowiących naruszenie przepisów prawa procesowego, nie jest na tyle poważna, by badanie sprawy przez pryzmat przesłanek określonych w art. 532 § 1 k.p.k. przesądzało o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego orzeczenia.
Za takie nie można również uznać twierdzeń obrońcy, co do kształcenia się skazanego w liceum dla dorosłych (a więc w systemie zaocznym) oraz pozostawania w stosunku pracy.W związku z tym, Sąd Najwyższy nie znalazł wystarczających podstaw do uwzględnienia wniosku i orzekł, jak w postanowieniu.aw