Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 85/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay state costs for filing appeal.

Case Number V KK 85/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued for a retrial, but the court found no merit in the claims. Consequently, the state was ordered to cover the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual justification, thereby preventing the exhaustion of procedural remedies.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure state cost allocation defense attorney fees dismissal of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 244 k.k
T.‎skazanego z art. 244 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 85/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,‎w sprawie A. T.‎skazanego z art. 244 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 584/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku‎z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt II K 925/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adwokat E. S. (Kancelaria Adwokacka w R.) - kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden zł 60 gr), w tym 23% tytułem VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł]