Supreme Court suspends joint sentence execution due to prior completed sentence and absolute appeal ground.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the General Prosecutor's request to suspend the execution of a joint criminal sentence. The defendant had already served a full term from a prior final joint verdict on the same charges. The court ruled that enforcing the new sentence would deprive the defendant of liberty without a real legal basis.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1, 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.: Execution of a joint sentence may be suspended if the pending cassation indicates a high probability of success and would result in premature significant hardship, such as serving a second term for the same offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 84/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Ł.M. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026r. wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 26 sierpnia 2024r., sygn. akt II K 1441/23 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 26 sierpnia 2024r., sygn. akt II K 1441/23, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
UZASADNIENIEWniosek Prokuratora Generalnego należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera, akcentując okoliczność, że w sprawie doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 8 k.p.k., polegającej na wydaniu przez Sąd Rejonowy w Słupsku w dniu 26 sierpnia 2024r. wyroku łącznego (sygn. akt II K 1441/23), podczas gdy postępowanie w tym samym przedmiocie, co do tych samych wyroków tej samej osoby zostało wcześniej zakończone wydaniem, również przez Sąd Rejonowy w Słupsku, prawomocnego wyroku łącznego z dnia 27 września 2023r., sygn. akt II K 724/23.
Jeżeliby zatem tak było, skazany odbyłby już całość wymierzonej mu kary, a wprowadzenie do wykonania skarżonego wyroku łącznego stanowiłoby pozbawienie go wolności bez realnego tytułu prawnego. Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii zasadności tej kasacji, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej przestrzeni zarzutu kasacyjnego, złożony wniosek należało uwzględnić.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[a.ł] Jerzy Grubba[WB]