Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 80/12 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in cassation proceeding name from D. K. to D. Ka.

Case Number V KK 80/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a correction of a clerical error in its own May 10, 2012, ruling regarding the appellant's name. The court identified that the cassation proceedings were incorrectly labeled under 'D. K.' when they actually concerned 'D. Ka.', as confirmed by lower court judgments. Consequently, the court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct an obvious clerical error in its own ruling when the error misidentifies a party's name, provided the correct identity is clearly established by the case file and lower court judgments.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious typographical mistake cassation proceedings name party identification error Supreme Court authority Article 105 k.p.k. rectification of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k.
art. 105§1 k.p.k
w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2012r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 w ten sposób, że w miejsce błędnego wskazania w treści tego orzeczenia nazwiska skazanego jako „D.

K.” wskazać nazwisko - „D. Ka.”. U Z A S A D N I E N I E Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że postępowanie kasacyjne prowadzone jest w sprawie D. K. i R. M. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że ten nadzwyczajny środek odwoławczy skierowany został w sprawie, w której oskarżony, a następnie skazany został D. Ka. Powyższe wynika w sposób jednoznaczny z akt sprawy, a przede wszystkim z treści wyroków zapadłych w sprawie – wyroku Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2011r. oraz wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2011r.

W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.