Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 8/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation on assault charges, ruling the lower court's decision was obviously unfounded.

Case Number V KK 8/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the private prosecutors against the appellate court's judgment. The lower court had convicted the defendant of assault under Article 296 of the Criminal Code. The Supreme Court determined the cassation was obviously unfounded and ordered the private prosecutors to bear the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous without requiring a full review of the facts or law.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously unfounded assault charge private prosecutor costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna‎w sprawie P.W.‎o czyn z art. 296 § 1-3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt III K […], oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne oraz obciąża oskarżycieli posiłkowych H. Sp z o.o. oraz P. Sp. z o.o. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.