Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 77/26 AI generated

Criminal appeal dismissed; defense failed to prove new facts or legal errors under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KK 77/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal against the convicted defendant's sentence without further examination. The defense argued for a review of the lower court's application of Article 178a of the Criminal Code, but presented no new evidence or legal grounds warranting reconsideration. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be rejected if the appellant fails to demonstrate that the lower court's judgment violates the law or contains a factual error requiring re-examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal Criminal Procedure Code new evidence requirement legal error review costs of proceedings Article 178a Criminal Code Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w sprawie I. J. skazanej z art. 178a § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. kasacji obrońcy skazanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 549/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]