Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 76/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 76/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower courts convicted the defendant of theft under Article 226 of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected the appeal because the conviction was clear and the defense failed to present any substantive legal grounds for overturning the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 226 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit, resulting in the upholding of the conviction.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure criminal liability costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 226 § 1 k.k.
K.skazanego z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art.
art. 226 § 1 k.k
K.skazanego z art. 226 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 13 lipca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. K.skazanego z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 13 lipca 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w E.z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I.z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.