Legislator Case Law & Legislation
V KK 74/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding corruption charges against multiple defendants.

Case Number V KK 74/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless against several defendants charged with corruption. The lower court had convicted the individuals of specific articles of the Criminal Code, and the prosecution sought to overturn this judgment. The court rejected the appeal because the grounds raised by the prosecution were clearly unfounded and lacked any legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no serious doubts about its legality or fact-finding.

Keywords

AI generated
corruption charges obviously groundless appeal cassation dismissal Criminal Code prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.
art. 229 § 3 k.k
oskarżonego z art. 229 § 3 k.k.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonej z art. 231 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie J. Ł. , R. T., L. J. , A. L. , M. S. , oskarżonych z art. 229 § 1 kk i in. W. F. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k. i in. K. B. oskarżonej z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 października 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. poniesionymi przez Sąd wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.