Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 71/18 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal judgment due to procedural defects.

Case Number V KK 71/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the appealed criminal judgment. The defense argued for a stay based on specific procedural irregularities, but the court found no merit in the grounds presented. Consequently, the lower court's decision upholding the conviction was confirmed without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; The court will not grant a stay of execution of a criminal judgment unless the applicant demonstrates a specific, urgent threat to the rights of the accused or the public interest that outweighs the finality of the judgment.

Keywords

AI generated
stay of execution criminal procedure procedural defects Supreme Court suspension of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt XVI K […]/12, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Art. 532 § 3 k.p.k.
akt XVI K […]/12, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił: nie uwzględnić wniosku.
art. 258 § 1 k.k
akt V KK 71/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T.R., skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 71/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T.R., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w P., z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […]/16, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P., z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt XVI K […]/12, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił: nie uwzględnić wniosku.