Legislator Case Law & Legislation
V KK 686/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and recidivism under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 686/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft and recidivism, challenged the lower court's judgment via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented did not meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of errors and the appeal fails to demonstrate any legal defect warranting review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless theft conviction recidivism costs of proceedings Polish Criminal Code Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 686/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2022 r.,‎w sprawie M.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 686/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2022 r.,‎w sprawie M.
art. 13 § 1 k.k
B., skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 686/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2022 r.,‎w sprawie M. B., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.